Нюрнберг всея Европы. Послесловие к книге Александра Усовского «Антинюрнберг. Главная ложь ХХ века»



Вопрос 1: кого осудили в Нюрнберге?
Ответ: в Нюрнберге осудили армейских, флотских и гражданских руководителей Евросоюза версии 1.0 - интегрированного военно-экономического пространства европейского континента.
Вопрос 2: почему лидеры гитлеровского Евросоюза-1 были (за тремя исключениями) признаны виновными в особо тяжких преступлениях и частично ликвидированы?
Ответ: создание в 1938-41 годах европейского сообщества, не входившего в сферу действия мировой (фактически - англо-американской) валютной системы - это и было тяжелейшее злодеяние против интересов транснационального финансово-производственного и "чисто банковского" бизнеса.
Вопрос 3: что предшествовало объединению Европы под флагом Гитлера?
Ответ: этому предшествовал выход гитлеровской Германии из мировой валютной системы и создание немецко-румынской, немецко-итальянской, немецко-венгерской, немецко-испанской и ещё нескольких ФАКТИЧЕСКИ БЕЗВАЛЮТНЫХ систем расчётов между европейскими экономиками. Бартерные и клиринговые расчёты между европейскими странами в середине 30-х годов означали, что что доллар, фунт стерлингов и банковские ценные бумаги больше НЕ ПРИНОСЯТ своим эмитентам ПРАКТИЧЕСКИ НИКАКОЙ ПРИБЫЛИ на сразу нескольких европейских рынках.
Вопрос 4: существовал ли "неэкономический" фундамент Евросоюза-1? Может быть, гитлеровская Европа была просто объединением стран, желавших освободить свои экономики от ВАЛЮТНОЙ ЗАВИСИМОСТИ? Или - называя вещи своими именами - от ЗАСИЛИЯ МИРОВОГО БАНКОВСКОГО (ПРЕИМУЩЕСТВЕНННО ЕВРЕЙСКОГО) КАПИТАЛА?
Ответ: разумеется, существовал. Гитлеровский Евросоюз, как и современный нам Евросоюз-2 был Империей. Главный цивилизационный смысл Империи - РАСШИРЕНИЕ ИМПЕРСКОГО ПРОСТРАНСТВА. Гитлер ("Mein Kampf") и повешенный в Нюрнберге Розенберг ("Миф XX века") в целом неплохо сформулировали эту тему:
- Европа должна быть объединена с целью расширения НЕ НА ЮГ, А НА ВОСТОК;
- беспощадное использование человеческих и природных ресурсов Восточной Европы - гарантия светлого будущего всех немцев, а соответственно и всех западноевропейцев:
- лидер объединённой Европы - Германия;
- основная внешнеполитическая задача единой Европы - уничтожение или максимальное ослабление Советской России;
- вспомогательная задача - ликвидация Югославии без возможности восстановления.
- Румыния, Хорватия, Прибалтика, Венгрия, Словакия, Польша и Украина безусловно преобразуются в источник не очень качественной, но очень дешёвой и многочисленной рабочей силы для Германии, а при необходимости - для западной Европы в целом;
- рынки сбыта восточноевропейских стран должны быть рынками сбыта ТОЛЬКО ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ товаров и услуг.
Вопрос 5: следовательно, верхушка гитлеровской Германии была осуждена в Нюрнберге за проведение политики, ПРАКТИЧЕСКИ АНАЛОГИЧНОЙ политике современного нам Евросоюза?
Ответ: да, безусловно.

***
Если в чью-нибудь голову придёт идея учредить премию за ЛУЧШУЮ КНИГУ О ЕВРОПЕ, написанную на русском языке - эту награду однозначно должна получить работа "Антинюрнберг" нашего белорусского писателя Александра Усовского.
Почему я в этом уверен?
Прочитайте эту книгу и сразу поймёте, а я здесь ограничусь короткими ремарками о самых (на мой взгляд) интересных узлах этой работы.
1.
Германия середины 30-х годов XX века - НАИМЕНЕЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ В НАЧАЛЕ ОБЩЕЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЫ страна Европы. Этот тезис - причина МНОГОЧИСЛЕННОСТИ врагов Александра Усовского. Сталинисты и антисталинисты, либералы и националисты просто ненавидят писателя за его неопровержимые, логичные и простые доказательства этой парадоксальной истины. Ограничусь одним примером: конфликтовать, а уж тем более воевать с Британией немцы И НЕ ПОМЫШЛЯЛИ. Упомяну только один индикатор этого дела: гитлеровцы не построили НИ ОДНОГО десантного корабля. А спроектировали? Нет. И не спроектировали. И не пытались. Более того, Гитлер в 30-х годах ДАЖЕ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ВОЕВАТЬ НЕ СОБИРАЛСЯ! Не верите? Посмотрите литературу о гитлеровском авиастроительной политике. Где у бесноватого проект способного достать до Урала бомбардировщика, КОТОРЫЙ МОГ ПРОИЗВОДИТЬСЯ КРУПНОСЕРИЙНО? Не было у фюрера в 30-х годах такого проекта. И не предвиделось!
2.
В первой половине XX века ряд европейских наций были самыми настоящими НАЦИЯМИ ВАССАЛОВ. Опять ограничусь одним примером: Чехия 1938 года. Великолепные укрепрайоны. Лучшая в мире оборонная промышленность, по общетехнологическому уровню ЯВНО ПРЕВОСХОДИВШАЯ, например, советскую. Сухопутные войска, численность которых была безусловно достаточна, а возможно и избыточна для ведения длительной оборонительной войны. Возможность получить ЛЮБУЮ военную помощь от Сталина, и, возможно, от французов. И несмотря на всё это, чехи НЕ СТАЛИ защищать свою страну! Сытый вассалитет эта нация предпочла всем другим возможным modus operandi.
3.
Гитлеровские операции в Норвегии, Дании и Франции НЕ БЫЛИ ЗАВОЕВАНИЯМИ в ОБЩЕПРИНЯТОМ смысле этого слова. Как можно считать, например, французов покорённым народом, если французский народ охотно кормил немцев мясом и сыром, французский Лориан стал родным домом гитлеровских подводников, гостеприимные и прекрасно оборудованные французские аэродромы позволяли Герингу бомбить ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ города Южной Британии? Это НЕ отношения завоевателя и завоёванного! Это отношения БРАТЬЕВ ПО ОРУЖИЮ в общеевропейской борьбе против общих врагов - Черчилля и Сталина!
---
Я могу ещё долго писать об этой сильнейшей книге Александра Усовского - "Антинюрнберг"!
Но не буду. По понятной причине.
Берите и читайте. Не оторвётесь. Dixi.

https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/antinurnberg-glavnaya-lozh-hh-veka/

Иван Байернов

Jak zbudować elektrownię atomową?



Pozornie sprawa nie jest trudna bowiem istnieją opracowane projekty wypełniające wszelkie normy i odpowiadające pełnemu bezpieczeństwu ale przykłady awarii elektrowni w Czarnobylu czy też Fukushimie są argumentem dla tych, którzy wolą być systematycznie zatruwani przez odpady będące produktami innych sposobów pozyskiwania energii. Ponadto jak się okazywało, zawsze winien był czynnik ludzki! Ktoś coś zaniedbał, czegoś nie dopełnił o czymś zapomniał i efekt wiadomy!
Demonizowanie pozyskiwania energii przez wykorzystywanie rozszczepiania pierwiastków nie służy z całą pewnością dbałości o ochronę środowiska i ekologii a t.zw. „ekolodzy” sądzić można, iż są to osoby działające na rzecz określonych grup interesów zaś posiadane środki pozwalają im, praktycznie, zablokować każdą inwestycję czy inicjatywę gospodarczą. Przykład pierwszy z brzegu ot choćby ostatni spór o wyręb Puszczy Białowieskiej. Mam w tej kwestii uczucia ambiwalentne, gdyż wiemy iż jest to Dziedzictwo Narodowe, które powinniśmy przekazać następnym pokoleniom w stanie jak najmniej zmienionym ale nie jestem dendrologiem a właściwą ocenę i metody jak to uczynić powinni opracować niezależni naukowcy a nie decydować o jej dalszych losach określone grupy wpływów i interesów!
Ku czemu rzecz prowadzę?!
Od wielu lat istnieją w Polsce ambitne plany budowy elektrowni atomowej i jak dotychczas, jak widać, kończy się to jedynie na szeroki i ambitnym chciejstwie, które w ostatecznym efekcie wiedzie do nikąd! Pominę milczeniem utopione bezpowrotnie pieniądze pochodzące z środków społecznych należących faktycznie do nas wszystkich!
Przedsięwzięcie jest skomplikowane i wieloletnie a przede wszystkim wymaga wielu starań i odpowiedniej organizacji i zabezpieczeń i tę granicę niemocy i indolencji potrafił przekroczyć nasz wschodni sąsiad: Republika Białorusi!
Przypomnę, że budowę elektrowni atomowej w Ostrowcu na Białorusi rozpoczęto w 2011 roku. Władze w Mińsku zabezpieczyły sobie na ten cel niezbędne środki i sądzić można, iż ostateczny efekt przyniesie sukces, znając ich zdrowe podejście do gospodarki i chęć współpracy z Polską!
Widać więc, iż sprawa nie jest prosta a dodatkowo jakakolwiek zmiana układu politycznego, może całkowicie zmienić losy inwestycji! Obecne stosunki między władzą i opozycją przypominają wojnę plemienną zrodzoną z atawistycznej nienawiści i prowadzoną wbrew logice ale w sposób bezwzględny i nie liczący się z stratami! Nieważna pozycja międzynarodowa czy wewnętrzna, spokój społeczny, wieloletni rozwój ekonomiczny i istnienie Narodu (w którego imieniu, podobno, działają), najważniejsze to postawić na swoim i pogonić od koryta, tych, którzy są przy nim aktualnie!
Politykę a szczególnie polityków powinno cechować myślenie propaństwowe a nie propartyjne, oczywiście z zachowaniem zasad demokracji, bowiem ta ostatnio gdzieś nam ucieka i znika i społeczeństwo ogłupione nieustannie tocząca się wojną staje się ogłupiałe! Podobny mechanizm doskonale opisał George Orwell w swoim genialnym dziele: „1984”, oczywiście, że łatwiej jest takim społeczeństwem łatwiej manipulować ale chyba ludzie bardziej by chcieli by rządzili mądrzy i odpowiedzialni ludzie, faktycznie troszczący się o losy i przyszłość kraju!
Dołączenie się do inwestycji prowadzonej przez Białoruś gwarantuje osiągnięcie polepszenia polskiego bilansu energetycznego i szczególnie to powinno decydować o decyzji współpracy! Polska powinna kierować się własnym interesem a nie fałszywą solidarnością w wyniku której zawsze tracimy na czym gospodarczo zyskują nasi „partnerzy” którzy zajmują nasze rynki i jeszcze wikłają nas w polityczne spory i niesnaski
Na początku roku litewski minister spraw zagranicznych Linas Linkevicius przestrzegał Polskę przed kupowaniem energii elektrycznej od Białorusi ale domyślam się iż ma prawo być technicznym debilem i pilnuje interesów WŁASNEGO kraju! Mam pytanie do Pana ,(jak u tam, gdyż nawet imię i nazwisko trudno zapamiętać i musiałem literka po literce przepisywać z internetu): „Jak odróżnić w sieci energetycznej prąd elektryczny z lektrowni atomowej od tego wyprodukowanego w klasycznej elektrowni?!” Jeżeli znasz Pan sposób, to nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki (chyba) powinieneś Pan otrzymać w trybie natychmiastowym!!!
Argumenty przemawiające za wzmocnieniem POLSKIEJ gospodarki przez podjęcie współpracy z Republiką Białorusi w wspólnej budowie elektrowni atomowej przedstawiłem w poprzednim artykule dotyczącym tej tematyki a wszelkie opinie i sugestie naszych „unijnych partnerów” powinny nam koło czterech liter latać! Przekonaliśmy się dobitnie, jak nasza (za przeproszeniem) solidarność była wykazywana przy budowie NORD STREAM czy też handlu z Rosją na którego rynku staliśmy się wielkim nieobecnym a dodatkowo różne fobie spowodowały katastrofalne stosunki dyplomatyczne (i gospodarcze) tak faktycznie z państwem które nam niczym nie zawiniło!
Ten argument, że należy przede wszystkim dbać o własne interesy i własny Naród, głównie przemawia za podjęciem rozmów z Republiką Białorusi o podjęciu rozmów w kwestii przyłączenia się do wspólnej inwestycji energetycznej!
To by Polska była krajem zamożnym i demokratycznym chciałby każdy, lecz na to nikt nie ma sposobu by tak się stało a jedną z przyczyn, jest chyba dziecięca choroba, większości polityków, charakteryzująca się nieodpartą ochotą robienia wszystkiego i wszystkim na przekór!!!

Белорусско-польская АЭС - отголосок Речи Посполитой? Или распахнутая дверь в будущее?

Как известно, Белорусская атомная электростанция в Островце на сегодняшний момент близка к окончательному вводу в эксплуатацию – несмотря на постоянно возникающие мелкие проблемы. Два её блока вполне в состоянии обеспечить энергетическую безопасность республики – но их мощности решительно недостаточно для того, чтобы станция приносила ощутимую прибыль Беларуси. Поэтому Глава белорусского государства время от времени озвучивает предложения соседям подключится к БелАЭС либо как покупателям электроэнергии, либо как инвесторам в строительство новых блоков. Александр Григорьевич прекрасно понимает острую необходимость расширения станции в Островце – но пока что его предложения натыкаются на откровенный игнор со стороны поляков и тем более литовцев. Прежде всего, по политическим причинам.
Однако потребность в мирном атоме у белорусских соседей есть. Бог с ней, с Литвой, там процесс самоликвидации литовской нации идёт полным ходом, потребности в электроэнергии там скоро смогут удовлетворяться парочкой ТЭЦ и почти игрушечной Каунасской ГЭС - но вот Польше электроэнергия НУЖНА. И в ближайшее время потребность в ней только вырастет - причём вовсе не потому, что население Польши вырастет в разы или там будут построены энергоёмкие производства. Нет, проблема в другом.
Сегодня 85% электрогенерации в Польше – это уголь, каменный и бурый, и частично – природный газ. Но прежде всего – уголь, пять самых крупных польских электростанций, в Белхатуве (5МВт), Козенице (2.8 МВт), Туруве (2.1 МВт), Поланце (1.8 МВт) и Ополе (1.5 МВт) работают на угле. Но такой перекос порождает несколько проблем, первая из которых – в том, что месторождения бурого угля, на который сегодня приходится 20% электрогенерации, к 2035 году иссякнут. Каменный уголь пока в достатке (на его долю приходится 50% электрогенерации), его хватит как минимум до 2050 года – но здесь другая проблема, ЕС требует ухода от использования каменного угля в энергетике – по экологическим соображениям. Поляки под давлением Евросоюза согласились до 2035 года закрыть электростанцию в Белхатуве, на сегодня – крупнейшую в Польше. Также Европейский суд по требованию Чехии принял решение остановить добычу угля для станции Туров – но оно пока не принято к исполнению. Впрочем, это вопрос времени.
Выпадающие мощности планировалось закрыть с помощью строительства атомной станции – как вариант, продолжить таковое в Жарновце, где работы были начаты ещё в 80-к годы прошлого века. Но трудность в том, что в 1991 году они были свёрнуты, а начатое строительство – законсервировано. Там уже образовалось болото и лес вырос…


Второй вариант – атомные мощности с американской родословной. Поляки достаточно долго носились с проектом возведения шести блоков компанией «Вестингауз» - вообще с нуля, но по финансовым соображениям эта идея в настоящее время повисла в воздухе, к тому же имеет место быть жёсткий конфликт интересов между партией PiS и руководством Израиля, из-за чего сейчас разгорается скандал – американцы пригрозили заморозкой поставки Польше 250 танков «Абрамс» и введением запрета на посещение США для польского президента¸ премьер-министра и лидера PiS-а. К тому же вице-премьер Говин, лоббировавший подписание контракта с «Вестингаузом», давеча скандально снят с должности. Да и дорого это, причем дорого запредельно – никаких политических обоснований для того, чтобы оправдать эти траты, не найти.
К тому же, вестингаузовский проект потребует от поляков создания мощнейшей промышленно-строительной базы, а в Островце уже всё есть, в том числе специальная железнодорожная линия для доставки стройматериалов и прочих грузов. Плюс к этому - предпроектная возня, которая сама по себе обойдётся в миллионов двадцать долларов. На общем фоне затрат это не шибко много, но и не так уж мало - в Островце же всё это УЖЕ СДЕЛАНО. И раз уж пошла речь о строительстве - то есть смысл задать вопрос: "Есть ли у поляков стройтресты с опытом возведения ядерных объектов?" Ответ, увы, отрицательный... А в Беларуси все подрядчики налицо, и у всех у них - свежий опыт успешного создания атомной станции....
Таким образом, можно констатировать, что возведение двух (а впоследствии и ещё двух) блоков ВВЭР-1200 в Островце (Белоруссия) в интересах Польши – наиболее оптимальный вариант для поляков по цене, срокам, условиям и даже географии (от площадки в Островце до польской границы – менее 200 км.). К тому же станция в Островце строилась с прицелом на четыре, а в расширенном варианте – на шесть блоков, что очевидно увеличивает шансы Белорусской АЭС на прирастание «польскими» мощностями.
И в конце - весомый политический бонус. Эти два (а в перспективе – четыре) блока станут самым эффективным инструментом урегулирования всех и всяческих белорусско-польских противоречий в будущем. Это будет классический симбиоз, выгодный обеим сторонам, и для его сохранения они пойдут на мирное решение любых проблем. Польша НИКОГДА не сможет отказаться от э/энергии, получаемой из Островца, Белоруссия НИКОГДА не сможет остановить станцию. Мы будем вынуждены жить в мире и согласии – как бы польским политикам ни хотелось вцепиться в глотку своим соседям из-за Буга…

Атомная станция в Островце

ЭКРАНИЗАЦИЯ - как подступиться?

Давеча общался со старинным приятелем - который искренне удивился, что ни одна из моих книг по сию пору не экранизирована. Я, правду сказать, и сам сему обстоятельству немало дивлюсь - но что сделать на сём поприще, решительно не представляю. Может быть, кто со стороны подскажет?
Вся моя беллетристика буквально вопиёт о необходимости выхода на экран. Даже робкий первый опыт писательства, повесть "Успеть повернуть на Лагиш" - и та жаждет экранизироваться! Что уж тут говорить о "Неоконченных хрониках Третьей мировой" иль об "Одиссее капитана Савушкина" - те просто заточены на то, чтобы превратиться в сериалы! Увы, пока не нашлось никого, кто бы предложил практический выход из ситуации....
Итак, список книг, годных к превращению в продукт синематографа:
1. "Успеть повернуть на Лагиш" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/uspet-povernut-na-lagish/
Здесь её можно прочитать бесплатно: https://proza.ru/2009/11/11/741
2. "Неоконченные хроники Третьей мировой", пять книг, которые, кстати, можно послушать:
2.1. "Эра негодяев" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/era-negodyaev-2/
Здесь это можно прочесть бесплатно: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/eraaa.shtml
2.2. "Книги лжепророков" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/knigi-lzheprorokov/
Здесь она даром: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/knigi0.shtml
2.3. "Переход хода" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/perehod-hoda/
Бесплатный вариант - здесь: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/perehod.shtml
2.4. "CONTRA SPEM SPERO" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/contra-spem-spero/
Здесь она для тех, кто хочет сэкономить: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/y4kniga.shtml
2.5. "Тайник в Балатонфюреде" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/taynik-v-balatonfurede/
Бесплатный вариант: http://samlib.ru/u/usowskij_a_w/z5kniga.shtml
3. "Одиссея капитана Савушкина"
3.1. "Парашюты над Вислой" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/parashuty-nad-visloy/
3.2. "Дойти до перевала" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/doyti-do-perevala/
3.3. "Кровавый Дунай" https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/krovavyy-dunay/
3.4. "Пункт назначения Прага" - пока в работе.
Увы, бесплатных вариантов этой серии пока нет.
Друзья, если кто-то готов помочь в деле экранизации этой моей беллетристики - пишите в личку.

Западная граница Евразийского Союза - по Бугу? Или по Одеру?

«ЕДИНЕНИЕ - БОГ, РАЗДЕЛЕНИЕ - ДИАВОЛ»
святой праведный Иоанн Кронштадский

Ровно четыре года назад, в сентябре 2017 года, на сайте IMHOclub-а я разместил серию статей о грядущем новом переделе Европы - в конце этого поста будут ссылки на эти материалы. В этих статьях я доказывал, что выход стран Вышеградской группы из Евросоюза и последующий их дрейф в сторону союза Евразийского - объективная неизбежность, диктуемая глубинными архетипами, заложенными в основание польского, словацкого, чешского и венгерского обществ. Вышеградские страны - часть пространства Кирилло-Мефодиевской традиции, как и Россия, Белоруссия, Украина и Молдавия, и то, что вследствие крушения СССР на восточноевропейском пространстве произошёл полный раздрай - ничего не значит. Рано или поздно, но Польша, Чехия, Словакия и Венгрия вновь станут частью - сначала экономической, а затем и политической - Совета Экономической Взаимопомощи 2.0 и новой версии Варшавского договора. Это не более, чем вопрос времени.
Произошедший на наших глазах крах американского режима в Афганистане и эпическое падение Кабула - делают возвращение Вышеградья в родную гавань практически неизбежным; американцы более не Хозяева Мира, более того - они уже даже не надёжные союзники. Если из Сайгона они все же вывозили человеческие остатки проамериканского режима - то из Кабула уже нет; фактически, сотни тысяч афганцев, в 2001 году принявших американские правила игры и служившие им верой и правдой - попросту брошены бывшими хозяевами на произвол судьбы и на волю талибов.
Мы пока ещё не осознаём всю сил произошедших тектонических сдвигов - всему своё время; но тот факт, что отныне США более не суверен для Восточной Европы - уже более не подвергается сомнению никем. Штаты уйдут из стран Вышеградской группы - как когда римляне оставили Британию: владение этими территориями отныне не имеет для американцев ни политического, ни экономического, ни даже имиджевого смысла.
Другой вопрос - есть ли нужда у Евразийского союза в присоединении к нему стран Вышеградской группы. Я уверен, что есть - и в экономическом, и в политическом, и в этническом смысле. Вышеградье - это, без малого, пятьдесят миллионов славян (венгры, на первый взгляд, выпадают из этого числа, но только на первый; любой генетик вам скажет, что в крови 70% венгров имеется "славянская" гаплогруппа R1a1), говорящих на понятных и русским, и белорусам, и украинцам языках. Ну и - last but not least - экономики той же Польши, а также Словакии, Венгрии и Чехии, и экономики стран нынешнего ЕАЭС ВЗАИМОДОПОЛНЯЮТ друг друга. Кому нужно венгерское вино в Евросоюзе — когда там есть Франция, Италия и Испания, да и немцы делают весьма достойные вина? Кому нужны самостоятельные чешские пивовары — когда есть Бавария, Бельгия и Голландия? Кому нужны польские яблоки — когда на западе Европы яблок девать некуда? А уж про автомобили, станки, и прочее железо даже и говорить не приходится…
Я убеждён, что настало время всерьез заняться возвращением стран Вышеградской группы в естественную для них среду обитания. Как говорил один испанский деятель периода Реконкисты - "По коням, сеньоры! Толедо всё ещё в руках мавров!"
Ниже - "Пространство Кирилло-Мефодиевской традиции как геополитический фактор"
1. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_kak_geopoliticheskij_faktor
2. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_2
3. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_3
4. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_4
5. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_5
6. https://imhoclub.by/ru/material/prostranstvo_kirillo-mefodievskoj_tradicii_6

"Беларусбанк", как катализатор общественного недовольства властью. ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ?

Тридцатого июля из Германии мне выслали на счет в "Беларусбанке" 300 евро. Обычная рутинная операция, просто, в отличие от обычно используемых платежных систем Western Union или "Золотая корона" - было принято решение отправить эту сумму по банковским каналам. Так сказать, проверить, есть ли проблемы с межбанковской коммуникацией между Германией и Белоруссией в эпоху санкций.
Буду краток. ЭТО ПИЗДЕЦ.
Мало того, что деньги шли трое суток - как банкиры это объясняют в эпоху SWIFT-а, я не понимаю - так ещё мне их НЕ ВЫДАЛИ!
Отправитель вместо моего личного счета в платежку вписал счет моего отделения "Беларусбанка". Ошибка, дело житейское, тем более - имя и фамилия получателя и его домашний адрес в платежке были, так что выдать деньги можно было и без указания счета. Но банк эту сумму НЕ ВЫДАЛ -мотивируя это тем, что отправитель не указал реквизиты моего паспорта.
Первое. По адресу моего жительства нет другого Александра Усовского. Я там с таким именем и фамилией один проживаю. Второе. В моём отделении банка не обслуживается никаких других Александров Усовских - я в нём с такими фамилией и именем один. То есть по логике банку вовсе не обязательно знать реквизиты моего паспорта - достаточно того, что отправитель указал мой домашний адрес, по которому проживаю только я, и указал номер счета моего отделения банка, где обслуживается ОДИН Александр Усовсий - я.
НЕТ. Банк требует дополнительных сведений! Ему двух безусловных подтверждений моей идентификации НЕДОСТАТОЧНО!
Хорошо. Эти подтверждения были высланы. Но Беларусбанк их НЕ ПОЛУЧИЛ - де, эти изменения надо вносить ВРУЧНУЮ, это трудно и долго. Внести в платёжку двадцать цифр номера счета - пяти рабочих дней НЕДОСТАТОЧНО. НЕдостаточно, Карл!
Банкиры - трутни и паразиты. Они пожирают национальный продукт, создаваемый трудом белорусов. Они, если говорить прямо - ЖИВУТ ЗА НАШ СЧЁТ. Как глисты. И эти глисты получают просто немыслимое наслаждение от того, что могут мордовать и терзать тех, кто их кормит! Я общался с клерками в банке на эту тему - они явно НАСЛАЖДАЮТСЯ своей властью, они УПИВАЮТСЯ возможностью принести мне беду и горе! Господи, какие же они мерзавцы!
Так вот, о чём я. Налицо классическая ситуация СВЕРХИЗБЫТОЧНОСТИ государственного регулирования и явной НЕДОСТАТОЧНОСТИ здравого смысла в сфере государственного управления. И я отлично понимаю, почему в прошлом августе сотни тысяч людей вышли на улицы - их достало всевластие параграфа, за которым чиновная сволочь прятала свою некомпетентность, тупость, скудоумие и зависть к творцам. Они нас НЕНАВИДЯТ - и поэтому ежедневно и ежечасно изобретали путы, которыми жаждали связать всё живое и деятельное в Беларуси. Чем и воспользовались организаторы мятежа...
Чиновная сволочь в Беларусбанке продолжает пакостить белорусам - по старой привычке создавая для них на ровном месте трудности и проблемы. Сволочи в Беларусбанке очень хочется снова вывести на улицы людей, хочется смести это государство, не позволяющее им безнаказанно и безгранично богатеть, обирая до нитки страну. И если вы хотите найти сердце у спрута, который в прошлом августе чуть было не разрушил нашу Беларусь - обратите свой взгляд на тех, кто сегодня возглавляет Беларусбанк. Именно там сидят люди, делающие всё для того, чтобы белорусы ежедневно копили недовольство существующим порядком вещей и, рано или поздно, но вновь вышли на улицы, чтобы свергнуть существующий строй.
Банкиры! Вот главные враги народа!

ЛИТЕРАТУРА УМЕРЛА.... ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛИТЕРАТУРА?

Когда-то очень давно, в начале века, на заре своей писарской карьеры, работая над первой своей книгой, я полагал, что литературным трудом можно прожить. Первая моя книга, исторический очерк "Что произошло 22 июня 1941 года?" вроде как эту мысль подтвердила - тираж в десять тысяч экземпляров пробуждал самые смелые надежды! Увы. Дальше пошло по нисходящей, книги мои выходили тиражами всё меньше и меньше, сначала пять, потом три с половиной, а последние - вообще две с половиной тысячи экземпляров.... Не то, чтобы я стал хуже писать, и не сказать, чтобы мои книги стали меньше читать - но десятые годы были периодом сущего пиратского беспредела в этой сфере. Бесплатные библиотеки плодились, как на дрожжах, их владельцы авторам не платили ни копейки, и уж тем более - не платили читатели. Халява! Правда, к исходу десятых ситуация более-менее устаканилась, очень много для наведения элементарного порядка сделали хозяева портала LITRES, за что им безусловная благодарность - но интерес публики ушёл в другие жанры. "Попаданцы", "женский роман" (он же - софт-порно) и детективы решительно выдавили все иные жанры с книжных полок. Плюс интенсивно начали ваять книжки наши селебрити - все эти ксении собчак, ольги бузовы и прочие персонажи из мира гламура и безжалостных понтов. То есть нельзя сказать, что "сейчас книг не читают" - читают! Просто другие книги...
Я не могу работать в жанре "дамского романа". То есть могу, конечно, и думаю, что мои книги в этом жанре имели бы успех - но западло. Не комильфо. Брезгую я подобным ремеслом. Есть в нём что-то мерзкое гаденькое, подленькое - не зря многие авторы, ваяющие свою нетленку в этом жанре, пишут под псевдонимами. Стыдно потому что...
У Высоцкого есть такая "Баллада о борьбе". Помните?
"Если путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!"
Так вот - я очень надеюсь, что пишу именно НУЖНЫЕ книги. За которые мне не будет стыдно, когда придет мой черёд предстать перед Создателем.
Они плохо продаются. Их мало читают. О них не говорят по телевизору. Но они ЕСТЬ - и я все свои силы положу на то, чтобы они и дальше БЫЛИ!
Сейчас я работаю над четвертой книгой серии "Одиссея капитана Савушкина" - о действиях разведгруппы РУ ГШ РККА в Чехии накануне нашей Победы. Приходится перелопачивать массу материалов - но, замечу в скобках, не без пользы, теперь для меня более-менее понятна причина попытки бегства генерала Власова к американцам. Когда я закончу роман "Пункт назначения - Прага" - я возьмусь за вторую книгу серии "Речь Посполита: от колыбели до могилы", в которой речь пойдёт о временах Смуты. Я уверен, что Лжедмитрием Первым был никакой не Гришка Отрепьев, и тем более - не прочие претенденты на эту роль. Я знаю, кем реально был "чудесно спасшийся царевич Димитрий", и в романе "Огонь в твоих ладонях" я поведаю это читателям.
И я знаю, что эти мои книги будут читать. Не пробегать мельком в метро, не листая от скуки в очередях в поликлинику или в МФЦ - а вдумчиво и внимательно. Такой жанр...
Настоящая литература не умерла. Она просто перестала быть сегментом массовой культуры - как это и было до того, как коммунисты попытались привить хороший литературный вкус ВСЕМУ населению СССР. У них почти получилось - но увы, грянул 1991 год, и в этой сфере произошла реинкарнация творений "Блюхера, Архимандрита Фотия, Разбойника Сипко", книг "Шут Балакирев" и "Английский милорд", которые клеймил ещё Некрасов в своей "Кому на Руси жить хорошо".
Так что - выше нос, ребята! Читайте НУЖНЫЕ книги!
https://www.litres.ru/aleksandr-usovskiy/

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДИРЕКТОРУ "БЕЛАРУСЬФИЛЬМА"

Уважаемый г-н Карачевский!
Любопытствую - где "Купала"? Где "Авантюры Прантиша Вырвича"? Где фильмы, которые должны были стать монолитными блоками в фундамент "белорусского мифа", столь старательно создаваемого до августа прошлого года нашей продвинутой творческой интеллигенцией? Где, в конце концов, результат многомиллионных государственных вливаний в кинематограф?
Нету. Ни "Купалы", ни "Прантиша". И понятно, почему их нет - лучше уж лишится поста за убытки, чем сесть за пропаганду змагарских "ценностей". А то, что оба эти фильма по сути своей есть именно пропаганда змагарства - тут к бабке не ходи....
Я сейчас, может быть, не самые политкорректные слова напишу - но без них никак. Кто такой Янка Купала, в миру Ива́н Домини́кович Луце́вич? Белорусский поэт и переводчик, драматург, публицист середины ХХ века. Писал вершыки и поэмы, которые мы учили в школе. Наверное, неплохие вершыки и поэмы, раз его внесли во все хрестоматии по белорусской литературе. Вот, например, этот вершык мне лично очень нравится:

НО! Снятый Беларусьфильмом блокбастер - не о вершыках. Он о трагической судьбе белорусского песняра, вынужденного ежедневно, ежечасно, ежеминутно наступать своей песне на горло - чтобы удержаться по эту сторону колючей проволоки. Ибо большинство коллег выдатнага песняра по чьим-то доносам оказались, увы, по ту сторону - и сгинули в лагерях и тюрьмах. А песняр - нет. Не сгинул. Остался на плаву. Чтобы в сорок втором скончыць жыццё самагубствам - сиганув в лестничный пролёт гостиницы "Москва". Не выдержала, в общем, душа поэта.... И я очень подозреваю, что фильм "Купала" нашего Беларусьфильма - именно о причинах сего самагубства. В числе коих, я полагаю, прежде всего - удушающий имперский сапог на горле свободного народа, чьим певцом был Купала. До августа прошлого года русофобия, антисоветизм и завуалированная ненависть к свинцовой московской имперскости была трендом у наших творцау...
И тут грянули известные события. Творческая интеллигенция в основной своей массе поддержала благородных юношей с прекрасными лицами, вышедших под бчб-знамёнами крушить диктатуру. Но - не сложилось. Диктатура устояла. И русофобский и антиимперский "Купала" стал не комильфо. Ставить его в прокат по нынешним временам - махом оказаться среди клиентов тов. Шведа. Да, Владимир Михайлович? Таковая реальная причина снятия "Купалы" с проката?
То же самое - и с "Авантюрами Прантиша Вырвича". Снятый по графоманским опусам г-жи Рублевской, о которых я как-то писал: https://imhoclub.by/ru/material/grafomanija_na_strojke_belorusskogo_mifa - сегодня оказался совсем не ко двору. И его тоже тихонько положили на дальнюю полку - в надежде, что публика забудет о широковещательных планах его проката по всей Белоруссии...
Не забудет. И рано или поздно - спросит. Как у Владимира Семёновича - "Где деньги, Зин?"
И придется ответить.
И думаю, что скорее рано, чем поздно....
С уважением
Александр Усовский
историк, писатель, публицист

ПАРУ СЛОВ О МОЕЙ СЕМЬЕ...

У моего прадеда, Тимофея Константиновича Усовского, были три брата - Александр, Степан и Григорий. Григорий - старший, родился в 1889 году, Степан - 1891 года, Александр - младший, 1896 года рождения. Тимофей, единственный уцелевший в 1937-м - 1892 года. Так вот, Григорий, Степан и Александр, что называется, "попали в жернова репрессий" 37-го - младшим "тройка" дала "десятку", старшему - ВМН с конфискацией имущества, обвинение всем троим - создание контрреволюционной кулацкой организации (ст. 72 и 76 УК БССР). Жили они в деревне Тумановка Могилевского района, где их и арестовали. Тимофей в делах братьев не участвовал, репрессий посему счастливо избег и погиб уже в войну, вместе со всей деревней, которую спалили латышские каратели в марте 1943 года вместе с жителями. Тумановка, надо отметить, и посейчас существует, но построена после войны вернувшимися солдатами уже на новом месте, на старом же о ней напоминает лишь скромный чугунный памятник, уже почти не различимый среди молодых берёзок.
Так вот. То, что мой дед, Николай Тимофеевич, был призван в РККА Смоленским военкоматом 23 июня 1941 года (https://pamyat-naroda.su/way/356363) и прошёл всю войну, закончив её в Берлине - я уже писал. Но вот тот факт, что сын его репрессированного дяди, его двоюродный брат Михаил Александрович, 1925 года рождения, в феврале сорок третьего пошёл в партизаны и до самого освобождения воевал в составе 113-го партизанского полка - я узнал только неделю назад https://partizany.by/partisans/173218/
СЫН РЕПРЕССИРОВАННОГО КРЕСТЬЯНИНА. ПОШЁЛ СРАЖАТЬСЯ С ВРАГОМ. ДОБРОВОЛЬНО. НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО!
Из характеристики, данной ему командованием отряда:
"Делу Ленина-Сталина предан. Дисциплинированный, политически развитый, морально устойчивый. Смелый, храбрый и боевой"
Вот так вот, ребятки.....

Почему генерал Власов пытался бежать к американцам? Наивность? Или хладнокровный расчет?

Сейчас пишу четвертую книгу цикла "Одиссея капитана Савушкина" - и в процессе работы натолкнулся на любопытный факт. А именно - выяснилось, что один из руководителей Управления Стратегических служба США (внешнеполитическая разведка), заместитель Аленна Даллеса Фрэнк Виснер в апреле 1945 года из Висбадена (земля Гессен) зачем-то перебирается в Регенсбург. Вот на хрена? Что он забыл в Баварии, в восьмидесяти километрах от чешской границы? Повторяю - УСС это внешнеполитическая разведка, к военным операциям она никакого отношения не имеет. И зачем её шефу в Европе тащиться в зону боевых действий, подвергая себя реальной опасности нападения остаточных групп немцев и их союзников (которые по Баварии тогда густо перемещались) - непонятно. Но ничего в Регенсбурге Виснер не утворил, и в середине мая наш Фрэнки снова в Висбадене. Так кого он ездил встречать на чешскую границу?
ВЛАСОВА. И никого больше.
В общем, материал для работы крайне любопытный. Ждите мою книгу, будет интересно!